Exige transparencia en el uso de recursos
“Pareciera que intentan que reviente la relación con el próximo gobierno“
La Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE) aún no tiene un planteamiento definitivo en torno al Fondo de Aportaciones para la Nómina Educativa y Gasto Operativo (Fone), afirmaron integrantes de su dirección política, quienes destacaron que será hasta el próximo congreso nacional, a realizarse del 26 al 28 de este mes, cuando se definan los planteamientos que se presentarán al nuevo gobierno federal en materia educativa, laboral y política
.
Luego que el presidente electo, Andrés Manuel López Obrador, señaló su intención de mantener el Fone bajo el control del gobierno federal a fin de garantizar el destino de los incrementos salariales para los docentes, lo que aseguró no le gustó a algunos
a los que también, dijo, se dicen muy radicales y no lo son
, pero que solicitan regrese la nómina a los estados, donde no se manejaba con mucha transparencia, incluso de ahí se repartía a organizaciones del magisterio, a dirigentes, desde luego no a maestros
, profesores disidentes destacaron que pareciera que hay fuerzas a las que les interesa que la relación de la coordinadora y el gobierno electo reviente
.
En entrevista por separado, Francisco Bravo, ex secretario general de la sección 9; Daniel Hernández, vocero del movimiento magisterial de Veracruz, y David Valenzuela, dirigente de la coordinadora en Sonora, destacaron que desde su creación en 1979, en la CNTE rechazamos el uso discrecional y las desviaciones de la nómina magisterial. El compromiso siempre ha sido con la transparencia
.
Recordaron que una de las principales denuncias presentadas por la coordinadora es que los gobiernos estatales usaban la nómina del magisterio como una caja chica para el pago de tareas político-electorales y para mantener un ejército de aviadores, lo que también involucró a las dirigencias seccionales del sindicalismo institucional, pero la creación del Fone no corrigió muchas de las desviaciones
, por el contrario, afirmaron, fue una herramienta de control y coerción de los maestros, además, generó miles de impagos a docentes frente a grupo y a jubilados
.
