Damián Zepeda aseguró que revisaron el informe de la cuenta pública 2015 y que encontraron tres casos en los que José Antonio Meade podría estar relacionado

Los representantes de la coalición Por México al Frente aseguraron que José Antonio Meade es cómplice en el desvió de recursos en la Sedesol y exigió investigarlo.

“Es cómplice o actuó de manera directa en el desvío de más de mil millones de pesos cuando fue titular de la Secretaría de Desarrollo Social(Sedesol)”.

Damián Zepeda aseguró que revisaron el informe de la cuenta pública 2015 y que encontraron tres casos en los que José Antonio Meade podría estar relacionado.

“Luego de revisar el informe de la Cuenta Pública 2015 encontramos tres casos, de los cuales exigimos una investigación más profunda y que se deslinden responsabilidades, pues el candidato del PRIVerde y Nueva Alianza, está inmiscuido en su carácter de secretario, del 28 de agosto de 2015 al 6 de septiembre de 2016, no sólo como cómplice, sino que participó de manera directa en estos desvíos de recursos públicos”.

Afirmó que en octubre de 2015, la Secretaria de Hacienda pagó 400 millones de pesos a la Universidad Politécnica de Chiapas por trabajos que no se habrían realizado.

“El 29 de octubre de 2015 se emitió un pago por la secretaría a su cargo por 400 millones de pesos a la Universidad Politécnica de Chiapas, la cual supuestamente brindaría diversos servicios, sin embargo, en el informe de resultados correspondiente a la auditoría de la Cuenta Pública 2015 de laAuditoría Superior se puede leer textualmente en la página 34 que la Sedesol no proporcionó evidencia que acredite que recibió en tiempo y forma los trabajos realizados por dicha universidad”.

Indicó que en el informe se presume un daño patrimonial porque Universidad Politécnica de Chiapas subcontrató a empresas que no pudieron demostrar que realizaron el servicio por el que se les pago.

“El informe dice textualmente que presumen un probable daño o perjuicio patrimonial por 400 millones de pesos ya que la universidad subcontrató los servicios a empresas que no han podido demostrar la realización de los trabajos y servicios. Hay un presunto daño al erario público”.

Damián Zepeda explicó que el segundo caso se trata de un daño al erario por un monto de 611 millones de pesos.

“Son tres de ellos por un monto total de 611 millones de pesos que suscribió la Sedesol con las universidades de Nezahualcóyotl, la Politécnica deTexcoco y la Tecnológica del sur del Estado de México. Estos convenios son señalados por la Auditoría Superior de la Federación de simular servicios, pues se encuentran irregularidades que implican a Meade”.

Aseguró que en el informe de la cuenta pública de 2015 se lee que los contratos fueron alterados para que no se les vinculara con José Antonio Meade.

“Encontró que se sustituyeron de manera ilegal las páginas 9 y 10 de los tres convenios con las universidades señaladas con el objetivo de modificar la fecha de terminación de éstos al 31 de agosto, en lugar de 30 de noviembre como estaban estipulados los originales, es decir, de mala fe y sin un convenio modificatorio se cambió la fecha de terminación para que cuadrara antes de que Meade fuera secretario y dejarlo fuera del esquema de ese señalamiento de responsabilidades”.

El panista indicó que cuando José Antonio Meade estaba en la Sedesol se amplió 62 millones de pesos una de las partidas de recursos para intentar solventar el asunto de los contratos alterados.

“Los alcanzó la realidad pues se encontró con que los convenios que tenía la contraparte no cuadraban, además de que debieron terminar de pagar esos contratos y para ello, ya con Meade en la Sedesol se amplió en 62 millones de pesos una partida presupuestal para terminar de pagar el contrato fuera de la fecha que ellos decían que ya había concluido”.

Damián Zepeda explicó que el tercer caso en el José Antonio Meade podría estar relacionado se trata de un daño al erario por 70 millones de pesos.

Sedesol y la Universidad de Zacatecas firmaron un contrato de 70 millones de pesos y hasta la fecha no se ha podido comprobar que los servicios se hayan realizado.

El líder del PAN pidió que se publique qué fue lo que ocurrió con las denuncias y que se divulguen los nombres de funcionarios y empresas que están involucrados.

“Si ya concluyó el proceso del informe de la Cuenta Pública 2015, que se informe a la ciudadanía qué ha pasado con las denuncias que debieron haber derivado de la responsabilidad y señalamientos en el informe y para ello varios de nuestros legisladores irán a la Auditoría Superior de la Federación a exigir que sea del conocimiento público, qué ha sucedido con esas responsabilidades detectabas de la Cuenta Pública 2015 y dónde están las denuncias y que actuación ha tenido la Procuraduría General de la República en la materia”.

“En el caso de 2016, que se informe con puntualidad a qué empresas o personas físicas contrató, las cuales sólo se señalan como empresa ‘A’, ‘B’ y así sucesivamente. Queremos saber exactamente a quién se contrataron, y tenemos derecho los mexicanos, para así conocer si son verdaderamente empresas que existen o fantasmas”.

“No es casualidad que el mismo día que se presentó el informe empiezan acusaciones hacia los opositores. No es casualidad que se inventen cortinas dehumo y cajas chinas. No quieren que se conozca y que se debata en la opinión pública los resultados de estos informes, pero sí atacan con acusaciones falsas. Nuestro candidato, Ricardo Anaya, es el político más honesto que conocemos”.

Leave a Reply

Your email address will not be published.